Поиск по сайту
      Лента новостей
О нас Новости Авторская колонка Права и свободы Доклады и документы Диссидент Форум  
На главную Карта сайта Написать письмо Русская версия English version Türkmen version
 
Авторская колонка | Максат Аликперов Версия для печати
 
А.Куртов: В Туркменистане меняются лишь головы на статуях президентов, а политика остается прежней
Специально для Хроники Туркменистана
27.12.2010

Предлагаем вашему вниманию интервью с главным редактором журнала «Проблемы национальной стратегии» Российского института стратегических исследований, президентом Московского центра изучения публичного права, известным политологом, историком и правоведом Аждаром Ашировичем Куртовым.

Газовые грёзы Туркменистана. Набуккoновенное чудо

 

Аждар Аширович, проект самого дорогого (11,4 миллиарда долларов) газопровода в истории человечества или, как Вы его очень точно охарактеризовали - «ремейк известной оперы "Набукко" в современной энергетической аранжировке», приближается к своей драматической кульминации. В 2011 году либо начнутся работы по его осуществлению, либо средства Евросоюза будут перераспределены на другие нужды. Насколько важно для жизнеспособности «Набукко» согласие Туркменистана  участвовать в проекте?

 

Проект «Набукко», вне всякого сомнения, был вызван к жизни не столько экономическими, сколько политическими соображениями. Ведь все экспертные оценки сходятся на том, что Европа не испытывает острого недостатка в углеводородах. Наоборот, являясь наиболее привлекательным в силу высокой цены на топливо рынком, Европа, естественно привлекает к себе взоры производителей углеводородов со всего мира. Благо развитие современной цивилизации позволяет обеспечить технически доставку, как нефти, так и газа с разных континентов планеты. В последнем случае отмечу, что речь может идти не только о трубопроводном, но и о сжиженном природном газе.

 

Особенно разительно стал виден политический компонент в проекте «Набукко» именно в 2010 году. В Европе так и не был преодолен экономический кризис, начавшийся осенью 2008 года. Более того, несмотря на все меры, которые активно принимает Еврокомиссия, тревожная ситуация расползается: вслед за Грецией, угроза дефолта встала и перед Исландией, и перед Испанией и перед Румынией. Попытки властей пополнить бюджеты за счет урезания социальных выплат населению провоцируют волну активных протестов.  В любом случае в Европе не восстановился спрос на природный газ до того уровня, который существовал до кризиса 2008 году. И все же европейские политики упрямо лоббируют проект «Набукко». Зачем?

 

Очевидно, что они, во-первых, стремятся, и они этого не скрывают, к большей диверсификации источников поставок энергоносителей. Уже этот факт не позволяет Туркменистану  питать какие-то излишне оптимистические надежды. Ведь в ЕС хотят создать систему, которая позволила бы им в будущем, искусственно раздувая конкуренцию между поставщиками энергоносителей, снижать цену и на нефть и на газ. На газ в особенности, поскольку в отличие от нефти, природный газ нельзя рассматривать как биржевой товар, то есть такой товар, цены на который формируются на бирже. Цены на основной объем газа (исключая спотовый) определяются в длительных по срокам действия контрактах на его поставку. Поэтому Ашхабад зря надеется на получение высокой оплаты, если его газ будет поступать по новой проектируемой трубе в Европу. В ЕС создают систему отношений, которая заранее даст некоторым потенциальным конкурентам Туркменистана на газовом поле Европы бесспорные преимущества. Хотя бы в силу географической близости к Европе таких производителей газа как Алжир или Ливия.

 

Да и сам «Набукко» отнюдь не ориентирован на газ из Туркменистана. Достаточно посмотреть на карту прохождения трубопровода. Европейцы в принципе поступили хитро: проект проходит по региону, где есть целый ряд государств, которые могут наполнять своим газом трубу. Ведь вблизи Турции, как транзитной страны, по территории которой и пройдет основная часть маршрута, расположены и Ирак, и Иран, и Азербайджан, и Египет. А не только Туркменистан. У всех этих стран есть природный газ, и все они могут рассматриваться как потенциальные поставщики в «Набукко». Конечно, шансы у них разные. Но объективно говоря, шансы у Ирака и Азербайджана и даже Египта – куда выше, чем у Туркменистана.

 

Туркменистан же рассматривается европейцами как резервный вариант. Именно поэтому проект «Набукко» не предусматривает, что газ пойдет из одного источника – из Туркменистана. Ашхабад, как уверяют разработчики, будет давать газ, но не более 10 млрд. кубометров, то есть в лучшем случае – треть объема от проектной мощности «Набукко». В этом смысле 10 млрд. кубов газа могут всегда легко найтись и в Ираке и в Египте – странах, фактически контролируемых Вашингтоном.

 

Можно отметить и другой аспект этой темы. Руководство Туркменистана уже много лет заявляет о том, что вот-вот в республике будут добывать 250 млрд. кубометров газа в год. Предположим (чисто теоретически) – что так и будет. Ну и что тогда дают Ашхабаду мощности трубопровода в 10 млрд. кубов?  Ведь это будет лишь 4% от общего объема добычи! Разве это может рассматриваться как некая панацея от экономических трудностей и особенно как достаточный источник пополнения бюджета? Конечно нет! Давайте вспомним: в конце 1997 года построили газопровод в Иран «Корпетже – Курт-Куи». Если читатели не поленятся, они могут попытаться найти туркменские газеты тех лет и прочесть в них, что с пуском названной трубы для Туркменистана настанет де совершенно иная эпоха. И где она эта новая эпоха? А ведь та труба в Иран была проектной мощностью в 8 млрд. кубов, к тому же, в мае 2005 года Ашхабад заявил, что, модернизировав газокомпрессорные станции, появилась возможность прокачивать по  газопроводу до 12 млрд. кубов в год. То есть - это сравнимые мощности с теми, которые планируются под туркменский газ в «Набукко». Если тогда не произошло волшебства, то почему оно должно произойти на сей раз?

 

Если быть объективным, то следует признать очевидные факты. Раньше, в начале 90-ых годов прошлого века, Туркменистан имел одну мощную трубу «Средняя Азия – Центр» и жил отнюдь не «катаясь в масле». Сегодня Ашхабад имеет кроме трубы в Россию еще три экспортных магистральных трубопровода: два в Иран и один в Китай. Чисто в количественном отношении – это же скачок. А счастье так и не наступило… Так может быть дело в чем ином, а не просто в числе трубопроводов?!

 

В июне 2010 года Туркменистан начал строительство газопровода стоимостью 2 миллиарда долларов, который свяжет крупнейшее в стране месторождение Южный Йолотань с побережьем Каспийского моря. Это рука, а вернее труба помощи «Набукко»? Или у Туркменистана есть какие-то свои,  далеко идущие планы?

 

В отличие от многих, кто пишет о Туркменистане сегодня, мне приходилось анализировать эту ситуацию и в середине 90-ых годов. Замысел проложить такую трубу, которая связывала бы восток Туркменистана и его прикаспийское побережье, возник уже тогда. Поскольку грамотные эксперты прекрасно знали: на суше в западном Туркменистане нет настолько богатых месторождений, чтобы наполнять газом трубу, которая могла бы пройти по дну Каспийского моря. Кстати, тогда ничего не получилось из-за того, что Ниязов рассорился с президентом Азербайджана Гейдаром Алиевым. Последний, не без поддержки американцев, внезапно отказался от исполнения уже согласованных обязательств по Транскаспийскому трубопроводу. Если ранее предполагалось, что вся мощность трубы будет отдана под туркменский газ, то Алиев старший стал настаивать на том, чтобы половина от объема прокачки была отдана Азербайджану для его газа. В результате возник конфликт, который осложнялся еще и тем, что существовали тогда и существуют  поныне споры о том, кому должны принадлежать месторождения на Каспии. В конфликт двух стран были вовлечены гуманитарии, которые стали спорить кому – туркменам или азербайджанцам принадлежит эпос «Книга деда моего Горгуда». Ашхабад начал «прессовать» азербайджанцев у себя, фактически организовав принудительную депортацию последних на паромах в Баку. Короче, конфликт разгорался, и проект трубы был похоронен. Еще раз подчеркну, что в том конфликте и Турция и США выступили фактически на стороне Баку. Так что и сегодня на них не следует особо полагаться. Они опять могут «вильнуть хвостом».

 

Теперь о трубе «Восток – Запад». Пару лет назад Бердымухамедов пытался уговорить Москву, чтобы она построила эту трубу. Логика состояла в том, что заключенные ранее соглашения по так называемому Прикаспийскому трубопроводу предполагали поставки туркменского газа по маршруту вдоль восточного побережья Каспия через территорию Казахстана в Россию. Но, как я уже сказал выше, на западе Туркменистана нет достаточных объемов газа, который мог бы быть направлен на экспорт. Поэтому для Прикаспийского трубопровода нужен был газ востока Туркменистана. И, возможно, Москва согласилась бы осуществить прокладку трубы «Восток – Запад» через Каракумы, если бы не позиция туркменских властей.

 

Во-первых, они не хотели реально оценивать сдвиги на европейском рынке. А именно тогда спрос на газ в Европе стал падать, поскольку стали останавливаться промышленные предприятия, которые и  работают  на газе. Европейцы стали настаивать на изменениях контрактов, заключенных ранее с Газпромом. Они хотели покупать меньше газа и по меньшим ценам. А власти Туркменистана упрямо желали «всего и сразу»: и высоких цен, которые бы продолжала платить Москва за туркменский газ, и увеличения объемов закупок. Но так в рыночной экономике не бывает. Это аксиома – когда спрос падает, производитель корректирует свою политику либо через снижение цен за предлагаемый товар, либо снижением объемов поставок. А иначе, как учит наука макроэкономика – наступит кризис перепроизводства.

 

Во-вторых, авантюризм позиции официального Ашхабада в переговорах с Москвой по трубе «Восток – Запад» состоял в том, что туркменская сторона упрямо не хотела внесения в договор пункта о том, что после завершения строительства туркменский газ по трубе «Восток – Запад» будет целевым образом поставляться под нужды заполнения Прикаспийского трубопровода. То есть Ашхабад хотел оставить за собой свободу рук, а Москву обязать за свой счет построить трубу, которую Туркменистан в дальнейшем мог бы использовать не для нужд Прикаспийского, а Транскаспийского трубопровода, экспортируя газ на Запад в обход России. Но в Газпроме же не дураки сидят, чтобы так подставляться. Контракт не был подписан. Ведь речь тогда шла именно том, чтобы  Россия профинансировала строительство, а не о том, чтобы Ашхабад заплатил  российским компаниям за услуги по строительству трубы.

 

Поэтому, отвечая на Ваш вопрос, можно отметить, что власти Ашхабада рассчитывают, что после прокладки трубы «Восток – Запад», Туркменистан, теоретически получит возможность решать в какую сторону света и, соответственно - в какую трубу (в направлении России, Ирана, Азербайджана) он может направлять свой газ с запада республики. В этом отношении это не такой уж глупый замысел. В конце концов, труба «Восток – Запад» - это не экспортный, а внутренний магистральный трубопровод. Развитие же внутренней инфраструктуры – это плюс, правда, остается проблема: не будут ли зря потрачены деньги. А такой горький опыт на постсоветском пространстве уже имеется. На Украине, например, не от очень большого ума сначала проложили нефтепровод «Одесса - Броды», а нефти для его заполнения не было несколько лет. Так и простаивала труба, ржавея в земле. 

 

"Мы будем строить газопровод своими силами и за свои средства",— заявил президент Бердымухамедов. Почему  туркменские власти  собираются потратить 2 миллиарда долларов из казны, когда вокруг толпятся иностранные компании, которые жаждут вложить деньги в газовые проекты?

 

Однозначно ответить на причины такого выбора поведения трудно. Наверное, мог сыграть фактор уязвленного самолюбия первого лица страны: мол, Москва отказалась, а мы назло ей сами построим. Авторитарные лидеры часто совершают поступки только в силу своей прихоти. Например, точно также поступает президент Таджикистана Рахмон: в казне нет нужной суммы денег, а они принудительно заставляют  таджиков покупать акции на строительство Рогунской ГЭС. Но возможна и другая причина, вполне нормальная. Ашхабад до последнего времени явно не стремился допускать иностранные компании к разработке месторождений на суше. Иное дело, на шельфе Каспия – туда, наоборот, всеми силами заманивают кого угодно. Но на суше исключение делали только для китайцев. Им, вероятно через взятки (как явствует из публикаций документов на сайте Викиликс), удалось уломать Ашхабад. Тем не менее, можно предположить, что власти Ашхабада не хотят отдавать в руки иностранцев внутреннюю трубопроводную сеть. И это не такая уж неразумная линия поведения. В России, кстати, такая же практика, за исключением нефтепровода КТК, все остальные власть не отдала в руки зарубежных хозяев.

 

В октябре 2009 года британская аудиторская компания « Gaffney, Cline & Associates» официально подтвердила информацию о том, что по запасам природного газа Туркменистан занимает 4-е место в мире.  Означает ли это, что Туркменистан станет процветающим «газовым Кувейтом» или же страна превратится в арену ожесточенной борьбы крупнейших мировых держав за право обладания туркменскими энергоресурсами?

 

Для начала отмечу следующее обстоятельство: это туркменская официальная пропаганда представляет названную Вами британскую фирму как всемирно известного аудитора. А на самом деле в таком качестве она как раз и не была замечена. Эта фирма зарекомендовала себя в бизнесе по консалтингу, а не аудиту. А это разные сферы деятельности. Поэтому, честно говоря, у меня до сих пор нет большого доверия к результатам «аудита» британцев.

 

Что же касаемо перспектив стать «вторым Кувейтом», то я полагаю, что Туркменистану эта участь не грозит. Дело ведь не только в том насколько богаты недра того или иного государства. Но и в том, насколько рационально расходуются средства, полученные за продажу добытых природных ресурсов. Выражаясь языком бухгалтеров, важно смотреть не только на статьи доходов, но и на статьи расходов. Тот же Советский Союз был отнюдь не беден природными ресурсами, а при плановой экономике к концу 80-ых годов умудрился под «мудрым партийным руководством» завести страну в такой тупик, что она не выдержала и почила в бозе. Или Нигерия – тоже кстати далеко не бедное государство Африки в смысле наличия нефти в недрах. Ну и чем эта страна отмечена в новостях? Да тем, что там процветает бандитизм и наркомания.

 

Так что не все зависит от недр. Можно по уму распорядится и небольшой суммой, а можно «профукать» миллиарды долларов. Зачем Туркменистану строить столько помпезных зданий? Ведь они тешат самолюбие властителей, да и только. Это миф, что ими всегда гордится и простой народ. Население, как показывает опыт истории многих стран, как раз в периоды переворотов и революций чаще всего поджигает эти «дворцы», потому что в их восприятии они символизируют самодурство жирующей вне всякой меры власти.

 

И потом: география – это судьба, ее не обманешь. В том смысле, что Кувейт расположен куда более выгоднее, чем Туркменистан. Кувейт – на побережье открытого моря, то есть ему доступны самые дешевые транспортные пути – морской транспорт. Накачал нефти из своих недр, загрузил в танкеры, и плыви себе куда пожелаешь: хочешь на рынки Европы, хочешь – Америки, хочешь – Азии. И никаких проблем с транзитными странами, по территории которых проходят магистральные трубопроводы. Никто вентили не закручивает на трубах, никто дырки в трубах не сверлит, никто их не подрывает, никто не шантажирует поставщика ценовым фактором.

 

Старые друзья по СССР и новые товарищи из Китая

 

Каковы позитивные и негативные факторы все возрастающего влияния Китая на туркменскую экономику?

 

Позитивные очевидны: Китай превратился в основного мирового «куркуля» - его международные резервы самые большие в мире и поэтому экономика Китая «перегревается». Это вынуждает Пекин осуществлять активную экономическую экспансию по всему миру.  Китайцы скупают везде все, что представляет ценность для них: месторождения, компании, запасы уже готового сырья, предметы роскоши и т.д. Туркменистан получает от Китая деньги, инвестиции. В этом с Китаем сегодня мало кто может соревноваться, и Россия в том числе. Поэтому, в частности, Москва не смогла ничего существенно противопоставить строительству газопровода из Туркменистана в Китай. Но ведь и Ашхабад не шибко много выиграл от того, что появилась эта труба. Примечательно кстати, что по последним данным по этой трубе в 2010 году прокачено всего-то 3 млрд. кубометров газа, 10% проектной мощности. А если бы мы еще и доподлинно знали -  по каким ценам китайцы покупают туркменский газ! По экспертным оценкам  - в полтора раза ниже, чем тот же газ покупает Газпром. То есть Ашхабад осуществил свою мечту – диверсифицировал трубопроводную систему методом продажи своих ресурсов по дешевке. Вряд ли это можно считать блестящим достижением.

 

Можно оценить еще и структуру взаимного товарооборота. Туркменский экспорт в Китай – это сплошь сырье, а Китай поставляет в Туркменистан изделия с высокой степенью переработки. То есть Туркменистан фактически стал сырьевым придатком Поднебесной Империи. А иначе и быть не могло: в этом состоит внешнеполитическая стратегия Пекина. Везде, куда приходят со своими капиталами китайцы, со временем гибнет местная промышленность, а на ее месте появляются хозяйственные структуры, обеспечивающие функционирование «мировой фабрики» - как называют сегодня Китай. В этом смысле стремительная эскалация отношений с Китаем во многом препятствует тому, чтобы Туркменистан стал развиваться не по сырьевому сценарию, а по пути развития промышленных, производственных и индустриальных сфер экономики, что позволило бы ему стать страной с действительно развитой цивилизацией.  

 

Я уже молчу о прогнозах на будущее. Мой знакомый китаист из Казахстана – Константин Сыроежкин абсолютно правильно указывает на опасность изменения позиции Китая в будущем. Как себя поведет страна, которая обретет экономическое могущество, которому не будет равных в мире, не повлияет ли это обстоятельство на миролюбивую линию во внешней политике Пекина? Никто сегодня однозначно не сможет ответить на это в позитивном ключе. Тот же Сыроежкин правильно указывает, что постепенно в Китае во власть и в бизнес приходит поколение «маленьких императоров». Так называют в Китае детей, родившихся в условиях жесткой государственной программы «одна семья – один ребенок». Единственный ребенок в семье, как правило, - это баловень родителей, у него другая психология. Он привык, что ему все дозволено, что все ему потакают. И поколение таких политиков, вполне возможно, перенесет свои комплексы поведения на отношения с другими странами. Что тогда произойдет – можно себе представить.

 

Как вы оцениваете перспективы сотрудничества Туркменистана и России? И какие сферы этого сотрудничества вы бы выделили как приоритетные?

 

Несмотря на все трудности и конфликты 1997-1998-х годов и 2009-го года, равно как и последний конфликт с МТС, в отношениях двух стран есть позитивная динамика. Ашхабад не разорвал все связи с Россией, торговля продолжается, более того расширяется спектр товаров, которые поставляет Россия в Туркменистан. Это и автомобили, и морские суда и многое другое, в том числе и вооружение. Да и в газовой сфере еще не все потеряно. Такое ведь уже было, когда в 1998 году туркменский газовый экспорт упал в 13 раз из-за того, что Москва и Ашхабад не сошлись цене. Ничего, потом именно Москва помогла Ашхабаду и добиться увеличения цены на экспортируемый газ, и получать выплаты за поставки не бартером, на чем настаивали, например, украинцы, а «звонкой монетой». Перспективными я бы считал те сферы сотрудничества, которые позволяли бы возводить с помощью российских инвесторов в Туркменистане предприятия, способные производить продукцию с высокой степенью добавочной стоимости, то есть предприятия современных отраслей. Конечно, это зависит от желания самих властей Ашхабада идти на такое сотрудничество. Делать скважины в земле и качать оттуда нефть и газ проще, чем производить телевизоры.

 

А с какой из центральноазиатских стран у Туркменистана, по Вашему мнению, сложились наиболее «теплые» экономические и политические отношения?

 

Давайте сначала уточним термин «Центральная Азия». В классической географии под ним понимают совершенно другой регион – Монголию, часть Китая, российский Алтай и только часть Средней Азии. Но в начале 90-ых годов безмерно тщеславные лидеры бывшей Средней Азии и Казахстана решили переименовать регион, стать хотя бы по названию центром материка. Кстати в русском языке «средний» - это часто синоним понятия «центральный», ведь средний – это срединный, расположенный посередине. Сейчас казахи, которых просто распирает от самомнения, опять стремятся вернуться к прежнему названию «Средняя Азия и Казахстан», как бы отделяя себя «продвинутых» и «успешных» от менее «цивилизованных» с их точки зрения соседей по региону.

 

Поэтому в данном случае под центральноазиатскими странами я подразумеваю бывшие азиатские союзные республики, а никакой не Афганистан, что усиленно навязывают американцы как часть единого, с их точки зрения, региона. В этом контексте Ашхабад более близок с Узбекистаном и Казахстаном. Во-первых, они граничат, что всегда упрощает экономическое сотрудничество. Из Узбекистана получают сельхозмашины, с ним же сотрудничают и в газовой и в нефтяной сфере. С Казахстаном есть общие транспортные проекты – железная дорога в Иран «Узень – Этрек – Горган». Причем, нельзя не отметить, не будь тот же Ташкент так ревнив, возможно Ашхабаду и удалось бы выстроить более продвинутые связи и с Таджикистаном и с Киргизией, например, поставляя более дешевый газ в эти страны. Но Узбекистану это невыгодно и он такой возможности не дает.

 

Но все же, особо «теплыми» отношения назвать нельзя. Очень уж отличается политическая и хозяйственная практика в Туркменистане даже от своих соседей. Тоталитарная власть всегда боится активных внешних контактов в любой сфере, если они не находятся под неусыпным контролем властей. Так поступал Советский Союз, отгораживаясь от остального мира «железным занавесом». По этому же пути идет и Туркменистан, судя по свидетельствам очевидцев происходящего на туркмено-узбекской границе.

 

Республика Анчуристан. Короли запасаются «капустой»

 

За 19 лет независимости Туркменистан, в отличие от других постсоветских стран Центральной Азии, избежал межэтнических и межнациональных конфликтов, и братоубийственных гражданских воин. Это заслуга политического руководства страны или это связано  с особенностями менталитета  туркменского народа?

 

Я полагаю - ни то и ни другое. Если брать в качестве точки отсчета мнение советской историографии, связывавшей это с событиями на Дальнем Востоке, Советский Союз тоже после окончания гражданской войны в 1922 году не переживал в острой форме таких конфликтов (за исключением  депортаций, но это отдельная тема).  Джунаид-хана ловили дольше, а других, ему подобных в регионе – еще даже в 30-ых годах «прессовали». Почему? Да потому, что тоталитарная власть в зародыше давила все импульсы, исходящие от общества: как позитивные, так и негативные. Ставка на репрессивный аппарат, бесспорно, бывает эффективной. «Сила солому ломит», как говорит русская пословица. Все склоняются перед саблей повелителя, занесенной над твоей головой. Но будет ли сохранен этот межнациональный и внутриполитический мир в иных условиях? Практика других стран показывает, что нет. Если бы правительство Розы Отунбаевой в Кыргызстане имело «железный кулак», если бы оно контролировало свои вооруженные силы, то наверняка резня киргизов и узбеков на юге республики или не произошла бы вовсе, или, по крайней мере, не приобрела бы такие масштабы.

 

Корректна ли такая постановка вопроса: «Туркменистан настолько же богат природными ресурсами, как и Объединенные Арабские эмираты. Население Туркменистана – 5 млн. человек, в ОАЭ  столько же. Тогда почему  мы живем  в нищете, а арабы процветают?».

 

Такая постановка проблемы вполне возможна. Но нужно разбираться в деталях. Надо делать расчет запасов тех же углеводородов в тоннах или в миллиардах кубометров на душу населения. Насколько я в уме навскидку прикинул: даже по этим меркам у ОАЭ показатели куда лучше, чем у Туркменистана. Это – во-первых. Во-вторых, я уже говорил о географии как судьбоносном факторе. У арабов Персидского залива он лучше, что ни говори. Наконец, правда состоит в том, что в этих арабских странах на государственном уровне заботятся о том, чтобы не был обделен КАЖДЫЙ ПОДДАННЫЙ ЭМИРАТОВ. У туркменских властей такой политики нет. Здесь Сердар лишь время от времени по своей воле, а не в силу принятых законов, может облагодетельствовать того или иного гражданина, а может и покарать. Вот и говори после этого о том, что республиканская форма правления всегда предпочтительнее монархии.

 

Взятки давно уже стали обыденным явлением во всех сферах туркменского общества. Возможно ли победить коррупцию в одной отдельно взятой стране постсоветского пространства?

 

Коррупция в основном не связана со сферой внешней политики в том смысле, что этот феномен не вырастает из системы межгосударственных отношений. Поэтому теоретически бороться с коррупцией и побеждать можно и в рамках отдельной страны. Иное дело – а есть ли у властей государства воля и желание проводить такую борьбу. Мне кажется, власти Туркменистана и при Ниязове, и при Бердымухамедове вполне устраивает ситуация, когда взяточничество, в том числе в сфере государственной службы, процветает, а время от времени президент тасует колоду чиновников, представляя себя перед населением как радетеля за чистоту отношений. Коррупция есть везде в мире, но ее мало в тех странах, где есть независимая судебная система, есть контроль парламента, избранного на свободных выборах, есть независимые СМИ. То есть субъекты правоотношений, реально способные бороться с коррупцией. А в системе, где все зависит от воли одного человека, коррупции вольготно.

 

Культура и искусство в Туркменистане целиком и полностью  поставлены на службу восхваления и возвеличивания личности президента и его деяний.  Научные труды пишет только президент. Все открытия тоже совершает только он. По какому пути будет развиваться общество, в котором отсутствует свобода художественного самовыражения и научной мысли?

 

Не могу не отметить, что Вы преувеличиваете. Моя работа, в частности, состоит в том, чтобы следить за тем, что пишут ученые стран СНГ. Научные труды пишет не только президент. Я регулярно читаю научные журналы, издаваемые в Туркменистане. Их не много, они далеки от того, что в нормальном обществе считается научным изданием, но они есть. В Туркменистане в этой сфере действительно ситуация наихудшая в Центральной Азии. Даже в нищем Таджикистане издаются вполне приличные научные издания по экономике. Но в чем Вы действительно правы, так это в том, что в Туркменистане (равно как и во всей Центральной Азии) и деятели культуры, и деятели науки тотально поражены примитивным лизоблюдством, угодничеством. Отчасти, это наследие прошлого. Ведь современные режимы региона имеют много общего с деспотиями, существовавшими несколько веков назад. С распадом СССР и волной национализма, с исходом русских из региона местная наука и культура во многом вернулась в прошлую эпоху. Вспомните романы Соловьева о Ходже Насреддине. Там красочно описано, как эмир окружен толпой визирей – интеллектуалов, вся деятельность которых только в том и заключалась, что они на все лады славили достоинства своего повелителя.

 

Сейчас - тоже самое. Хор туркменских или казахских ученых громогласно поет гимны бесконечной мудрости Нурсултана или Гурбангулы. «Соль нации», каковой в нормальном обществе является интеллигенция, в условиях Центральной Азии настолько зализала мягкие ткани своих властителей, что на них, наверное, уже появились гематомы. Поэтому-то и нет в Туркменистане новых Махтумкули, как нет и в Казахстане действительно знаковых научных открытий. Я всегда, наставляя авторов, которые пишут материалы в журнал, который я редактирую, говорю им: «Науку двигают сомнения». Ученый – это тот, кто ставит под сомнение чье-то мнение, тот, кто ищет доказательства. В науке правит аргумент, а не авторитет властей. В обществах, которые живут по принципу «глава государства всегда прав», не может быть подлинной науки и культуры. Достижения культуры и науки – это часть человеческой цивилизации. То общество, которое их лишено, - ущербно, как неполноценен человек, у которого отсутствует одна из конечностей. Причем, поскольку и наука и культура связаны с мыслительным процессом, творчеством, за которые в нашем организме отвечает мозг, то продолжая свое сравнение, я бы сказал, что центральноазиатские общества напоминают «всадника без головы».

 

Аждар Аширович, каким Вам видится Туркменистан через 20 лет?

 

За первые 19 лет независимого существования в Туркменистане многое изменилось. Есть положительные изменения в экономике, но есть и негативные, регрессивные изменения в политической и духовной сфере. Не думаю, что за следующие два десятилетия эти тренды претерпят существенное изменение. Революций в Туркменистане я не жду. Уже сейчас очевидно, что Бердымухамедов опять избрал путь своего предшественника  во внутренней политике. Как в романе «Короли и капуста» в республике Анчурия меняются лишь головы на статуях президентов, а их политика остается прежней.

 
   
Отзывы читателей
Написать отзыв
   
awert | 29.12.2010
Сообщение: Это же не статья, а интервью, мнение неглупого человека. И оно мне понравилось, спасибо господину Куртову!
······
 
Ашир с Ашхабада. | 28.12.2010
Сообщение: Все нормально, поменяй свой ник на Кнут! Все будет хорошо, я верю, я знаю, и по другому просто не может быть!
······
 
Пряник | 28.12.2010
Сообщение: Извиняюсь, Ашир-ага. Я тебя не за того принял.
······
 
Ашир с Ашхабада. | 28.12.2010
Сообщение: SomeBody:Не дай бог тебе и 10 0й доли хлебнуть моего, и никогда я не был у кормушки и чиновником в частности. Вся моя семья второй десяток лет находиться под домашним арестом, а каждый звонок контролируется. Это мне наверно нужно пар выпускать, а я стараюсь быть деликатным.

В своем Коментарии я лишь высказал свою точку мнения и то что знаю не понаслышке. Слово Родина для меня многое значит и не моя вина, что Вы все глотаете от БГМ, в свое время на на туже формулу открыто и публично послал баши, за что и отняли у меня половину здоровья. Думай что и кому говоришь сынок.
······
 
SomeBody | 28.12.2010
Сообщение: To Ашир с Ашхабада.

Заметил такую тенденцию : чем ближе человек к "кормушке", тем больше он произносит высокопарные слова типа "Родина", "уважать мнение граждан" ... и т.д.
Я ЗНАЮ мнение граждан, так как я сам ГРАЖДАНИН ТУРКМЕНИСТАНА.
Если бы не репресии, жесткий контроль со стороны властей, поколение безграмотной "ниязовской" молодежи..., то давным бы давно ...ЕРДИМУХАММЕДОВЫ от...рделись....
Или Вы, уважаемый, думаете, что население Туркменистана из любви к Родине УЕЗЖАЕТ НА ЗАРАБОТКИ в ТУрцию, Россию и т.д.
Как они так лохонулись. Вишь, оказывается живут почти в Эмиратах, а уезжают, "гады". Жить не хотят в "Позолоченном веке"....

Короче, и Вам незачет за пропагандискую деятельность. Мля, хот почитали бы что-нибудь....
······
 
Aziat | 28.12.2010
Сообщение: Нормальная статья. Особенно понравилась фраза "Хор туркменских или казахских ученых громогласно поет гимны бесконечной мудрости Нурсултана или Гурбангулы" - в точку!!! Респект автору! +1 )))
······
 
Мерген | 28.12.2010
Сообщение: Хорошо написанная заказная "антинабукковская"-проРоссийская статья!
ПОЧЕМУ раньше Российские спецы не критиковали Туркмению так хорошо..!!??
Туркменский газ должен пойти в Европу..
······
 
Джорабай ака | 28.12.2010
Сообщение: Спасибо за интервью. Хороший анализ и логичные выводы.
Да здравствует конфедеративный Туркменистан!
······
 
Туркмен | 28.12.2010
Сообщение: Ашир Эркек! А эта статья...........
······
 
Сары | 27.12.2010
Сообщение: А ты 666 всегда показываешь себя верным шестеркой (в кубе) караванБАШИ.
······
 
666 | 27.12.2010
Сообщение: Обращение к автору:
"Собака лает а караван дальше идет"
в этой статье вы показали себя собакой.
······
 
Ашир с Ашхабада. | 27.12.2010
Сообщение: Прянику: А я все это видел и не раз собственными глазами! И еще, на сарае написана формула их трех букв, а там все равно дрова.
······
 
Пряник | 27.12.2010
Сообщение: Я Википедию как раз таки глазами читаю, а не ушами:)
······
 
Ашир с Ашхабада. | 27.12.2010
Сообщение: Прянику: Чтобы жизнь пряником не казалась, я в первую очередь верю своим глазам, а потом уже ушам, и Вам этого советую.
······
 
Ашир с Ашхабада. | 27.12.2010
Сообщение: Забыл добавить: Воровать не нужно и мнить из себя манну небесную, выдумывать внешних и внутренних врагов. А еще нужно быть патриотом, любить свою Родину и уважать мнение граждан. А главное не нужно забывать кем сам был недавно. Главное правило которое нужно всегда помнить, всему всегда наступает конец,а какой он будет, вот в чем вопрос. Либо проклятие миллионов и плевки на могилу, либо как в ОАЭ 24 часа над могилой Sheikh Zayed bin Sultan Al Nahyan люди читают молитвы благодарят его и скорбят.
······
 
Пряник | 27.12.2010
Сообщение: Посмотри сюда Ашир http://ru.wikipedia.org/wiki/ В Ашхабаде этот сайт пока не заблокирован. Или тебе Википедия тоже не нравится и ты ее за авторитет не считаешь?
······
 
Ашир с Ашхабада. | 27.12.2010
Сообщение: Г-ин Аждар Аширович Куртов ничего нового не сказал, сплошная демагогия и искажение фактов. Во первых, в ОАЭ коренное население составляет около одного миллиона человек, а во вторых в ОАЭ нет газа и нефти, во всяком случаи по распоряжению покойного и Великого в отличии от БГМ, не побоюсь дать такой оценки первого правителя ОАЭ Sheikh Zayed bin Sultan Al Nahyan, все ресурсы страны были законсервированы на 50 лет.

А обосновал он это решение тем, что через какое-то время ресурсы в стране закончатся, а будущему поколению нужно будет жить без бедно. И тогда Sheikh Zayed bin Sultan Al Nahyan претворил в жизнь свое экономическое чудо ОАЭ, результат на лицо.

Хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что Sheikh Zayed bin Sultan Al Nahyan был не образованным человеком, все его образование было знание Корана. Просто, нужно генетически родиться и быть царем, а из тупорылой обезьяны сделать властителя БЕСПОЛЕЗНО, примеров тоже хватает, далеко ходить не нужно…. В общем мне это статья непонравилась.
······
 
 
 
15.07.2011, 10:27
Генеральный секретарь ОБСЕ выразил соболезнования семьям погибших в Абадане

14.07.2011, 10:34
Туркменские министры ушли в десятидневный отпуск

13.07.2011, 16:35
Телефонный разговор между Президентом Туркменистана и Президентом Турецкой Республики

13.07.2011, 06:33
Малайзийская компания начала добычу газа на туркменском шельфе Каспия

13.07.2011, 04:11
Соболезнования

12.07.2011, 10:30
Посол Туркменистана провел встречу в МИД России

11.07.2011, 13:25
Глава Узбекистана выразил сочувствие по случаю чрезвычайного происшествия в окрестностях города Абад

11.07.2011, 05:53
МИД Туркменистана обвиняет «Россию» в целенаправленной дезинформации людей

 
Архив
 
Рассылка
Фотогалереи
 
 
Партнеры
 
Форум
 
Центр экстремальной журналистики
 
FreedomForSale
 
Follow us on Twitter
 
 
Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100Rambler's Top100
 
 
© Хроника Туркменистана 2009 - 2017